今年，净零排放目标的话题突然升温。企业和政府纷纷公布了净零排放的远大目标。

例如，今年6月，联合国全球契约组织、全球商业气候联盟和科学碳目标倡议组织（SBTi）向私营企业发出行动倡议，呼吁私营公司根据全球温升1.5℃的排放情境设定温室气体减排目标，或者设定不迟于2050年实现净零排放的公开目标。迄今为止，已有104家企业加入了1.5℃商业雄心倡议。 

9月，在纽约召开的联合国气候行动峰会上，“气候雄心联盟”正式成立。在该联盟中，有59个国家已经表示将在2020年之前扩大行动，提交经过强化的国家自主贡献计划（NDC）。有11个国家已经启动内部进程，以提高减排目标，此外，除了65个国家和欧盟以外，还有10个地区、102座城市、93家企业和12家投资机构，均承诺在2050年之前努力实现二氧化碳净零排放。 

在媒体端，“净零”一词也被频繁提及，并已成为政界、商界和学术界讨论的热点话题。 

净零排放目标热度上升的原因之一，是这个词本身暗含着采取强有力行动的承诺。这一承诺实际上就是公开承认了减少全球排放的必要性，并且被许多人视为气候领导力的标志。面对气候紧急状态，越来越多的人要求采取紧急行动以应对气候变化。在这种情况下，实现净零排放的目标日期就成为了衡量气候雄心的一项新指标。 

但是，企业部门的净零排放目标到底是指什么？企业之间对净零排放的定义是否相同？ 

有效定义 

净零排放不同于碳中和等其他术语。目前，对于净零排放这一术语的定义，各界还没有达成共识。但这种情况可能将发生变化。在九月份，SBTi倡议组织发布了一份讨论报告《企业通过科学方法实现气候中和》。该报告中提供了对净零排放的有效定义，为企业设定净零排放目标提供了指导。SBTi倡议组织将于马德里召开的《联合国气候变化框架公约》第25次缔约方大会（COP25）上发布该报告的新版本，在新版报告中，SBTi倡议组织会把利益相关者的反馈意见纳入到定义、原则和指导方针（草案）中。 

该报告将企业实现净零排放描述为“达到一种状态，即企业价值链中的活动不会因为温室气体排放对气候产生净影响。为了达到这种状态，企业需要根据全球温升1.5℃的减排路径减少价值链温室气体排放，并通过适当的碳移除量抵消剩余温室气体排放量的影响”。 

主要建议 

净零排放这个术语正在被广泛应用，我们很高兴看到人们为定义它所作出的努力；但若要真正实现净零排放目标，我们还必须拥有足够可靠的最终定义、原则和指导方针。 

我们认为，实现这个目的必须采取更加规范性的方法，明确说明在实现净零排放目标时，允许使用哪些温室气体移除（GGR）方法，以及适合使用这些方法的情境。进一步而言，为确保净零排放目标的意义和可信度，我们认为企业应当考虑以下因素： 

• 关键定义的区别：在包括“零碳”和“净积极影响”在内的众多相关术语中，对“净零排放”和PAS 2060标准中定义的“碳中和”加以区分，是最有意义的： 

- PAS 2060标准允许碳抵消，而净零排放目标仅允许在特定情况下使用特定形式的温室气体移除 (GGR)。

- PAS 2060标准要求制定碳减排计划（但没有规定具体的目标水平），而净零排放要求企业的减排目标必须符合全球温升1.5℃的科学碳目标。 

• 减排量与移除量的比值：首先，应该最大程度地减少排放，之后使用温室气体移除量补偿任何残余排放量，这一直是负责任碳抵消的关键性原则。对于包括航空业在内的特定行业来说，减少排放无疑更加困难，因此这些行业需要的温室气体移除量比例更高。必须明确哪些是真正“难以脱碳”的排放。 
• 温室气体移除方法 (GGR)：为确保永久性碳封存，应该只允许采用经认证的GGR方法，进行碳排放补偿。有些GGR方法可能比其他方法更可靠。2018年英国皇家学会关于温室气体清除的报告中讨论了各种GGR方法，包括大规模植树造林、生物炭、生物能与碳捕获和封存（BECCS）、直接空气碳捕获/封存（DACCS）和强化风化作用等。但IPCC在《全球变暖升温1.5℃特别报告》中强调，地质碳封存通常比生物碳封存更持久。因此，在确定哪些GGR方法适合对排放量进行补偿时，应将上述因素考虑在内。 
• 物理边界：一个国家在自身境内进行碳移除或许有一定的意义（如哥斯达黎加提出的部分净零排放目标），但期望绝大多数公司在自身价值链中能够实现碳移除是不切实际的。相反，我们认为,公司将来可以按照目前购买电力可再生能源证书和来源担保的方式，购买GGR证书。 
• 减排路径：制定净零排放的宏大目标，不仅要考虑实现净零排放目标的日期，同时在实现目标的过程中，探索最大程度减少累积排放量的路径同样重要。因此，为了支持实现净零排放目标，必须从长远的角度出发，确立科学碳目标轨迹。 
• 经营模式路径：企业必须向适当的未来经营模式转变，以减少转型风险。例如，在全社会通过电气化等方式向低排放交通运输方式转变的趋势下，通过温室气体移除实现净零内燃机交通运输的方法，不应作为企业的解决方案。 
• 核算边界：在本文中，可能有必要将范围一和范围二排放与范围三排放区分开来：例如，国际GGR证书制度可能适用于范围三排放量，但对于范围一和范围二残余排放量，在本地进行处理可能更合适。 
• 标准化：需要采用公认的核算标准以及统一的GGR核查认证系统。 

基于上述要点，我们对净零排放公司的定义如下： 

净零排放公司将针对其全价值链的排放量，根据全球温升1.5℃的目标，设定并努力实现宏大的科学碳目标。对于难以脱碳的剩余排放量，可以使用经过认证的温室气体移除量进行补偿。 

对于企业而言，净零排放无疑是一个可行的理想目标，但前提是企业需要达成的减排目标，必须符合全球温升1.5℃的科学碳目标，并且仅允许使用特定的温室气体移除量。 

安迪·斯蒂芬斯（Andie Stephens）主持制定了《温室气体核算体系产品标准》中的信息和通信技术（ICT）行业指南。他是全球碳测算领域的知名专家，曾参与制定了多项国际标准和欧盟委员会ICT倡议。